Штраф у 17 000 грн скасовано: Лубенський міськрайонний суд задовольнив позов військовослужбовця-учасника бойових дій щодо порушення правил військового обліку

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області ухвалив рішення у справі за позовом місцевого жителя до районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Суд став на бік позивача, скасувавши штраф у розмірі 17 000 гривень та закривши провадження у справі.

Суть справи ✅ У червні 2026 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови начальника ТЦК та СП, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, вчинене в особливий період) із накладенням штрафу. Підставою для штрафу стало нібито неприбуття військовозобов'язаного за повісткою, надісланою засобами поштового зв'язку.

Під час судового розгляду встановлено, що позивач є учасником бойових дій, який у перший день повномасштабного вторгнення добровільно мобілізувався до лав ЗСУ, виконував бойові завдання та був звільнений з військової служби у запас за станом здоров'я (у зв'язку з необхідністю догляду за хворою матір'ю). Після звільнення він працює керівником комунальної установи, де організовано ведення військового обліку, а також має оформлену відстрочку від призову.

Позиція суду ✅ Дослідивши матеріали справи та норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про відсутність у діях позивача складу адміністративного правопорушення з огляду на таке:

• Неналежне оповіщення: Відповідач не довів належними доказами факт вручення чи надсилання повістки у порядку, визначеному Правилами надання послуг поштового зв'язку та постановою Кабінету Міністрів України №560. Зокрема, на поштовому відправленні було помилково вказано неіснуючий номер телефону замість реального номера позивача, який був відомий ТЦК, що унеможливило інформування адресата.
• Відсутність вини: Відсутність обізнаності особи про виникнення певного обов'язку через неналежне оповіщення виключає її вину у невиконанні такого обов'язку.
• Стандарт доказування: Відповідно до КАС України, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення в адміністративних справах покладається на суб'єкта владних повноважень. ТЦК та СП не надав суду беззаперечних доказів дотримання процедури оповіщення.

Довідково📌 Рішення суду набрало законної сили 06 жовтня 2026 року